Lo Stretto di Hormuz e i nuovi equilibri del Medio Oriente: cosa vogliono Iran, Israele e USA

Quando si cerca di comprendere ciò che sta accadendo oggi in Medio Oriente, è difficile individuare una data più significativa del 7 ottobre 2023. Quell'attacco non ha rappresentato soltanto l'inizio di una nuova fase del conflitto israelo-palestinese, ma ha aperto una stagione geopolitica completamente diversa, destinata a influenzare non solo gli equilibri regionali ma anche l'economia mondiale.

Da allora il conflitto si è progressivamente esteso, coinvolgendo il Libano, la Siria e infine l'Iran, trasformando una crisi locale in una questione globale. La ragione è semplice: il Medio Oriente continua a occupare una posizione centrale nelle reti energetiche, commerciali e logistiche che sostengono il funzionamento dell'economia internazionale.

Secondo Fabio Nicolucci, analista strategico e geopolitico specializzato sul Medio Oriente, ciò che stiamo osservando è soprattutto il risultato di una crescente distanza tra economia e politica. Da una parte esiste un sistema economico sempre più interdipendente e globale; dall'altra una politica che continua a ragionare secondo logiche nazionali e che fatica sempre più a governare processi che ormai superano i confini degli Stati.

È proprio questa frattura a rendere le crisi contemporanee così difficili da risolvere.

Il 7 ottobre ha cambiato la natura del conflitto

Per comprendere l'attuale scenario mediorientale è necessario partire da una constatazione: il conflitto non riguarda più soltanto Gaza o il rapporto tra Israele e Hamas.

L'attacco del 7 ottobre ha fornito al governo Netanyahu l'occasione per ridefinire gli equilibri regionali secondo una strategia molto più ampia, che ha progressivamente coinvolto altri attori e altri fronti. Il risultato è stato un allargamento della crisi che ha finito per intrecciarsi con gli interessi delle grandi potenze e con gli equilibri energetici globali.

In questo contesto emerge anche una divergenza sempre più evidente tra gli interessi strategici americani e quelli del governo israeliano. Una distanza che, secondo Nicolucci, ha contribuito a trascinare Washington in una dinamica conflittuale che non necessariamente coincide con le priorità economiche e geopolitiche degli Stati Uniti.

La conseguenza è una situazione di stallo nella quale nessuno degli attori coinvolti sembra in grado di ottenere una vittoria definitiva, mentre i costi economici e politici continuano ad aumentare.

Hormuz ha mostrato la vulnerabilità dell'economia globale

La crisi dello Stretto di Hormuz ha rappresentato una dimostrazione concreta di questa nuova realtà.

Molto spesso si associa Hormuz esclusivamente al petrolio, ma il suo ruolo è molto più ampio. Attraverso questo corridoio strategico transitano materie prime essenziali per numerosi settori industriali, dall'energia ai semiconduttori, dall'aerospazio alla sanità.

Tra queste vi è anche l'elio, una risorsa fondamentale per la produzione tecnologica avanzata e per apparecchiature mediche come le risonanze magnetiche. Allo stesso modo transitano fertilizzanti e prodotti chimici indispensabili per l'agricoltura mondiale.

La chiusura dello stretto non ha provocato il collasso dei mercati che molti temevano, ma ha generato un progressivo aumento dei costi e delle tensioni inflazionistiche. L'incremento del prezzo dell'urea, elemento base dei fertilizzanti, rappresenta un esempio concreto di come una crisi geopolitica possa produrre effetti economici che si propagano lentamente lungo l'intera catena produttiva mondiale.

È una dinamica meno spettacolare di un crollo finanziario, ma potenzialmente più duratura.

Non siamo davanti a una crisi del sistema, ma a un suo surriscaldamento

Uno degli aspetti più interessanti evidenziati da Nicolucci riguarda proprio la reazione dell'economia globale.

Molti osservatori avevano immaginato che una crisi di questa portata potesse innescare un crollo dei mercati simile a quello delle grandi crisi del passato. In realtà il sistema finanziario internazionale si è dimostrato molto più resiliente.

La globalizzazione, le tecnologie digitali e la capacità di adattamento delle reti economiche hanno consentito di assorbire gran parte dello shock. Questo non significa però che non esistano conseguenze.

Più che un collasso, stiamo assistendo a una forma di surriscaldamento dell'economia globale. I costi aumentano, le materie prime diventano più volatili, le catene di approvvigionamento si complicano e l'inflazione tende a mantenersi più elevata rispetto al passato.

In questo contesto emergono vincitori e sconfitti. Alcuni settori e alcuni Paesi riescono a trarre vantaggio dalle nuove condizioni, mentre altri subiscono maggiormente gli effetti dell'instabilità.

La guerra non distrugge il sistema economico. Lo trasforma.

Il vero problema è la crisi del multilateralismo

Guardando al futuro, la questione più importante non riguarda tanto la riapertura di Hormuz o la conclusione di una singola guerra.

Il vero nodo è rappresentato dalla crescente difficoltà delle istituzioni internazionali nel gestire problemi che hanno una natura globale. Le sfide energetiche, commerciali e geopolitiche richiederebbero strumenti multilaterali capaci di coordinare interessi diversi e trovare compromessi sostenibili.

Oggi, però, il sistema internazionale appare sempre più frammentato. Le grandi potenze tendono a perseguire strategie nazionali, mentre le organizzazioni multilaterali mostrano difficoltà crescenti nel costruire consenso.

Secondo Nicolucci, proprio questa crisi del multilateralismo rischia di alimentare una nuova fase caratterizzata da conflitti intermittenti, tensioni permanenti e instabilità diffusa. Non una guerra totale, ma una condizione di confronto continuo che produce costi economici e sociali sempre più elevati.

È uno scenario che richiede una riflessione profonda non soltanto sulle strategie energetiche o militari, ma sulla capacità della politica di tornare a governare un mondo che l'economia ha ormai reso profondamente interconnesso.

Ed è probabilmente questa la vera sfida geopolitica dei prossimi anni.